和王小波对话我为什么不再沉默

乐此不疲。我常常为此感到浑身难受，我们难道就是这样一个人格扭曲的民族？！

    王：话语教给我们很多，但善恶还是可以自明的。话语想教给我们，人与人生来就不平等，在人间，尊卑有序是永恒的真理，但你也可以不听。

    刀：对，就是你胡说你的，你自以为是地指手画脚，指导我们的生活方式和消费观念吧，我尊重你说话的权力，但对你的主张完全可以充耳不闻。可这毕竟是消极抵抗，无法取得一个真正平等、融洽的对话。

    王：我们可以在沉默和话语两种文化中选择，选择了说话的朋友可能不相信我是自愿放弃说话的，他们会认为，我不会说话或者不够档次，不配说话。自愿放弃的原因是：进了那个圈子就要说那种话，甚至要以那种话来思索，我觉得不够有意思，据我所知，那个圈子里常常犯着贫乏症。

    刀：贫乏如一种计算机语言，那些话语的内容可以用三个字概括：假、大、空。说起来尴尬，我们平时说的客套话，我也是一点儿都不会说，常常为此感到苦恼。别人夸我，我也不会谦虚两句，甚至常常表示同意：是啊，是啊，我就是这样一个优秀的人。哈哈其实，对方夸我什么，我根本就没有去听，心里明白，肯定没有一句真心话，全是奉承自己的溢美之词，压根没有感情含量，就像歌星见了歌迷大喊我爱你一样，也就是需要那么一种避免冷场的氛围。

    王：可以在话语的世界里分出两极，一极是圣贤的话语，这些话是自愿的捐献，另一极是沉默者的话语，这些话是强征来的税金。一些不得不说的话，是上着一种话语的捐税。

    刀：但是我认为，自己现在的写作，极力追求“话语权”想要发言的做派，正是响应了你的号召，想通过复述常识，和垄断我们正常思维的传统观念叫板，反对无趣，反对愚蠢，虽然自己也挺无趣和愚蠢的。

    王：话语圈里总是在说些不会遇到反驳的话，往好听里说，这叫做自说自话，往难听里说，就让人想起一个形容缺德行为的顺口溜：打聋子骂哑巴扒绝户坟。

    刀：中国文学所表达的内容，大多在维护一种集体意识，传统观念，所谓的公论，公允的常理。但它们常常是靠不住的，没有个人，哪里蹦出来的那么多时代代言人呢？中国文人的宏大叙事只是痴人说梦罢了。我最讨厌自己一不小心就被人代表了，就像现在对于“80后”的炒作一样，多么可恶的一种文字游戏啊，他们根本代表不了我，他们的生活和思维方式根本就和我无关，尽管我是80年出生的。所以我要发言，要说明这一点，我就是我，不是哪个棋盘里的棋子。而这也正是我想要奋不顾身地打进话语圈的原因，只想说明属于自己的真相，不想被别人的命名强奸。

    王：好在这个话语圈子已经分崩离析，我们正在重建中国人的精神结构。

    刀：但愿它是顺利的，不要重新被其它的意识形态所垄断，比如商业意识的一枝独秀。唯一的遗憾就是，作为我的精神导师，你离我们而去了。

    （以上对话纯属拟作，系拜读王小波随笔沉默的大多数感言，但愿没有冒犯到王先生地下英灵。）