《戒》忽悠了谁

    　　也许是对张爱玲的“幽闭型”小说一直不太感冒，或许是对女大学生色诱汉奸的故事了然于胸，当我耐着性子颇觉乏味地看完两小时零七分钟的“枪版”色戒时，竟然没有收获一丝快感，甚至心里也未起一丝波澜，只是无可奈何地说了句“没劲”不打算再去看电影了。没道理啊，所谓“中年心事浓如酒”嘛，而“色戒”一破，李安却变成了白开水。

    莫非是盛名之下，其实难副？媒体的好评如滔滔江水连绵不绝，让我对李安的期望值也飙升到了“涨停板”附近，而观影后的失落感，却让我莫名其妙至极：这部电影真像大家交口称赞的那样完美吗？如此寡淡的叙事，松松垮垮的作为，比吴宇森的“学徒工”陈奕利执导的天堂口又何如呢？——脑子突然有些乱，感觉被人忽悠了，不单单是被李安一个人蒙蔽，简直是被所有稍微和这部电影沾边儿的人给合伙算计了，而与此同时他们也在欺骗着自己。

    一个多月来，我几乎天天在网上打探着色戒公映及网络发布的消息，直到迫不及待地下载了这个“枪版”先睹为快，而很多人更是把钟丽缇的色戒下载了无数遍，一则李安从威尼斯骑着金狮凯旋而归，为中国电影挣回好大一张脸；二来据说“床戏”发乎情却不止于礼，被不少国家和地区定性为“三级片”获准上映便等于让国人集体破了“色戒”——哪个不欢呼雀跃，趋之若鹜呢？

    岂料“久仰大名，如雷贯耳”一见之下，雷从耳出，影片众所周知的两大看点：第一、爱国大学生们对汉奸易先生的暗杀事件，被拍得稀松平常至毫无悬念，不及任何一部香港黑帮片经典；第二、王佳芝和易先生的灵肉纠缠流于表面，缺少震撼人心的力量，尚不如一个二三流导演手段高明。整部电影最吸引人的地方，难道全都浓缩在被删减掉的13分钟激情戏里了吗？我突然对那些可想而知的裸露镜头倒了胃口，这还是我所崇拜的那个李安吗？尽管他国际声望日隆，但我仍然坚持认为，从其“软武侠”作品卧虎藏龙折桂奥斯卡之后，这个老男人已经变成了温吞水，随后的同性恋题材断背山输给撞车，才挽回了我对奥斯卡的一点敬意，而色戒问鼎“金狮奖”却只会让我对威尼斯电影节失去信任。

    再说演员方面，梁朝伟落在李安手里，只能让我更加怀念王家卫，并大胆断言，王家卫能让梁朝伟焕发出更大的光彩，而李安却只是在榨取他的余热；汤唯无疑是整部电影的唯一亮点，但却不乏蹩脚的“文艺腔”不管她是在表演一个大学生的稚嫩，还是在表现对易先生的爱与恨，皆有矫揉造作之感，那是可着劲儿地装狠充楞啊

    因此，我根本无法相信，几乎所有人都在众志成城地捧杀这部电影的热潮，真的是从每个人的心底掀起来的。它更像是一种集体无意识的追捧，仿佛在极力维持一种假象，圆一个弥天大谎。我看色戒中的易先生和王佳芝，尚不如上海滩里的许文强和冯程程更加动人，更加深入人心；姜文的太阳照常升起都比色戒好看得多，在威尼斯输给李安，又是一桩冤案，一如当年的奥斯卡，肖申克的救赎屈从阿甘正传。

    色戒到底忽悠了谁？如果在媒体的一通吆喝之下，不喜欢色戒，就意味着不懂艺术，看不透王佳芝暧昧的情感，无法窥见人性的复杂的话，相信很多人是会身不由己不约而同地爱上这部电影的。而当一部电影的拙劣表现——或许只是我的愚见——在所有人眼中，被置换为另一种风采而顶礼膜拜时，只能让我感到滑稽，我看色戒可以与天堂口并列“2007年度最糟蹋明星的烂片”——特别声明：我狂爱卧虎藏龙前所有的李安作品，但对其后的，皆是在宽容地“包涵”及至色戒，已经不忍卒“睹”

    此外，还有一个奢侈的念想，如果色？戒由王家卫来拍，或许能像2046一样飞起来吧？而玩暧昧，搞阴谋，李安只是在扬短避长，自取其辱。原来我心目中的“家庭片”大师，也有玩不转的时候啊，那就是在他走出家门之后